동의 합니다.

정치 얘긴 익게로~

물론 규칙은 지켜야 합니다만,

 

정치에 옳고 그름이 분명하게 없다고 하셨지만, 무신론과 종교 간에도 옳고 그름이 분명하게 없습니다.

개인적인 차원에서는 무신론이 진리라고 생각하지만, 사회에서는 절대 그렇게 받아들이지 않습니다.

 

그리고, 정치에 관심없는 사람들이 하는 가장 큰 착각이 자기는 정치와 관심없이 살고 있다는 것인데,

이 사회가 종교적인 사회가 될 지, 무신론적인 사회가 될 지를 결정하는 한 요소 역시 정치가 될 것입니다.

요사이 정치관련글에 보이는 즉시 철퇴를 내리시던 기존 운영진급 회원분들의 활동이 뜸하셔서 그런지 게시판에 스멀스멀 올라오는 정치글 수명이 초큼 늘어난듯...

gignatul / 정치 얘기를 한 적이 없습니다. 이곳의 규칙은 규칙이니까요. 제 말은 정치 얘기도 할 수 있지 않겠냐는, 의사진행 발언 정도입니다.

 

미스터햄스터 / 개인적인 차원과 사회적인 차원을 분명히 구분해서 말씀드렸습니다. 개인적인 차원에서 진리라고 생각하는 것을 남에게 강요할 수는 없다고 생각하며, 님도 같은 생각에서 말씀하셨다고 이해하겠습니다.

 

비버 / 무신론자가 같은 정치적 스펙트럼을 공유할 것이라는 얘기를 누가 했는지는 모르겠습니다만, 님이 생각하시는 방식 하나는 추측이 됩니다. "특정 정치적 견해를 가지고 글을 쓰는 사람이 있다면, 그 사람은 비슷한 생각을 가진 사람들과 생각을 공유하기 위해 쓰는 것이다." 추측이 맞는지는 확신할 수 없으나, 맞다고 한다면 매우 큰 오해입니다. 왜냐하면 정치는 (거칠게 표현해서) '서로 다름'을 해소하는 과정이고 정치적 글을 쓰는 동기 역시 마찬가지이기 때문입니다.

 

LifeGoesOn / 정치 그 자체가 어떤 종교적 성향을 가지거나 가지지 않거나 한다는 데에 동의합니다. 하지만 정치가 어떻게 이루어지느냐에 따라 사회의 종교적 성향이 바뀔 수 있다는 것에 대한 반론은 전혀 되지 않는 것 같군요. / 옳고 그름에 대해서라면, 저는 님의 의견에 전적으로 공감합니다. 하지만 개인적으로 진리라고 생각하는 것과 남들 혹은 사회에서 진리라고 생각하는 것의 차이는 인정하고 받아들여야 한다고 생각합니다. "나는 진리를 알고 있으니, 너도 받아들여라" 이런 태도가 종교인들의 태도와 뭐가 다른지 모르겠습니다. 무신론자라면 최소한 종교인들보다는 더 열린 사고를 해야 하지 싶습니다. 옳고 그름은 이런 차원에서 한 말입니다.