" ‘종교적인 상징성을 구현해 대한민국을 기독교 공화국으로 만들려고 하는 것이 아니냐’는 반대의견이 지배적이던 우려와는 달리 비밀을 벗은 십자가 빌딩은 단순한 십자가를 넘어 인류의 보존가치가 있는 건축물로서의 충분한 가치를 지니고 있다고 이 씨 측은 밝혔다. "
댓글 33
-
gigantul
2012.02.07 13:05
뭐 건축으로만 본다면 멋진 건물이네요.저런건 있어도 뻘건 십자가만큼 도시 미관 해치는거도 아니고 괜찮지 않을까요? -
네빌군
2012.02.07 13:05
저게 조명이 파란색으로 들어올수도.... -
다함1
2012.02.07 13:05
당연히 야간에 조명이 들어오겠지요. -
네빌군
2012.02.07 13:05
Christos Redentor 는 멋지기라도 하는데 이건 근데 멋이 없굲요 -
mahlerian
2012.02.07 13:05
대형 건축물은 한 국가나 도시의 이미지를 결정하기도 하는데요. 우리나라가 기독교 국가도 아닌데, 저런건 좀 규제가 있어야하지 않을까요? 종교의 자유 등등으로 예사로이 넘길 일 같지는 않습니다. 저는 멋지기보다는 북한의 류경호텔이나 김일성 동상에서 받는 그런 오싹한 느낌을 받습니다. -
네빌군
2012.02.07 13:05
십자가가 기독교의 상징이냐 하면 그건 아닌거 같긴 하고... -
mahlerian
2012.02.07 13:05
깊은 산골 어디 안보이는데라면 건축물 디자인과 관련 그 어떤 간섭도 안받을지 모르겠지만, 제가 알기로는 많은 사람들이 살고있는 도시에서는 '도시미관'이나 '풍속' 등의 사유로 건축물 디자인과 관련 일정한 규제가 가능한 것으로 알고 있습니다. 대형건축물은 더더욱 그렇죠. 랜드마크라는 말이 왜 있겠어요? 저 건축물이 들어서면 해당 도시(국가)는 그때부터 외부인들에게 '기독교 도시(국가)'로 찍혀요. 거기 사는 기독교인이라면 몰라도 비기독교인에게는 날벼락도 이런 날벼락이 아닐 수 없지요. 이런 인권침해를 예방하기 위해서도 '도시미관'과 '풍속'에 근거한 종교 건물 규제는 꼭 필요합니다. -
gigantul
2012.02.07 13:05
대한민국은 헌법상 사상의 자유를 보장합니다.자기가 땅사서 건물 짓는데 그거 가지고 규제를 하면 파시즘이죠. -
michiru
2012.02.07 13:05
그렇군요. 덕분에 좋은 정보를 얻어갑니다. -
mahlerian
2012.02.07 13:05
건축양식도 얼마든지 규제할 수 있습니다. 관련해서 이미 제정된 법도 있고요. 경주시에 가보면 가장 인상적으로 그걸 느낄 수 있는데, 원래 각 도시에서는 미관을 유지ㆍ관리하기 위해 지정되는 '일반미관지구', '역사문화 미관지구'(건축물 높이 4층 이하 제한), '조망가로미관지구'라고 하는 것들이 다 따로 있습니다( http://100.naver.com/100.nhn?docid=66523 , http://blog.naver.com/speed9758?Redirect=Log&logNo=140006658625 ). 산골이라면 모르겠으나 토지이용도가 높고 다중이 오가는 곳에서는 건축주 맘대로 건축물 디자인할 수 없어요. 심지어는 아파트 디자인도 다 규제가 되고 있어요. 저런 랜드마크라면 당연히 규제대상이지요.
경기도 '판박이 아파트' 규제 검토
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=001&aid=0002148660
-
michiru
2012.02.07 13:05
건축양식을 규제할 당위성 있는 법을 제정하기는 어렵지 않을까요? 도시미관, 풍속을 잣대로 규제하기에도 애매모호하고... 만약 기독교측에서 "십자가는 현대 대한민국 도시미관에 대중적 근거를 부여한다."고 주장한다면 그것도 나름 상대적인 일리가 있는 입장일 법하다고 생각되거든요. -
이성과사유
2012.02.07 13:05
사람 고문하고 죽이던 물건을 상징적 건물로??? 차라리 기요틴처럼 생긴 건물을 짖지 그러냐. -
컴샘
2012.02.07 13:05
출 20장 4∼5절 “너를 위하여 새긴 우상을 만들지 말고 또 위로 하늘에 있는 것이나 아래로 땅에 있는 것이나 땅 아래 물 속에 있는 것의 아무 형상이든지 만들지 말며 그것들에게 절하지 말며 그것들을 섬기지 말라”
기독교는 어려워............ -
다함1
2012.02.07 13:05
교회 사람들 여기가면 거품 물던데 말이지요. 내가 하면 로맨스, 남이 하면 불륜. -
카일
2012.02.07 13:05
창피하다.. -
마우스
2012.02.07 13:05
만약 예수가 현대에 태어났으면 전기의자 빌딩이나 교수형 밧줄모양 빌딩을 만들었겠네요. -
미스터햄스터
2012.02.07 13:05
근데 저거 바람불면 잘날가게 생겼는데요?? -
자기복제자
2012.02.07 13:05
오 지쟈스 -
비버
2012.02.07 13:05
이건....규제의 대상이 될수도 있죠;;
외국인들에게 한국이 "기독교 국가"라고 인식시켜주는 랜드마크가 될 수 있는 대형, 그리고 특이성을
띈 건물인데요. 이런건 법적으로 충분히 제제가능해요 -
송배찡
2012.02.07 13:05
이부분은 완전동의해요! -
카일
2012.02.07 13:05
이 기사의 덧글을 보니 심지어 개신교 인들로 보이는 사람까지 부정적으로 덧글을 썼네요 ㅋㅋ -
마우스
2012.02.07 13:05
이제 조금씩 반성하기 시작한 걸까요? 아니면 종파가 달라서 그런걸까요? -
늑대군
2012.02.07 13:05
으....뭔가 이마에 "I'm a sucker" 라고 포스트잇이라도 붙어있는듯한 수치심이 -
그레이브
2012.02.07 13:05
또 하나의 흉물이 더해 지는 거군요.... -
디어사이드
2012.02.07 13:05
맙소사...당장에 드는 생각은 소름 끼친다...정도네요. -
michiru
2012.02.07 13:05
근데 건물구조상 사이드쪽의 아찔함과 안전성 때문에, 또 말러리안님이 드신 규제의 꼼꼼함으로 압박하면 아마 저 건물이 허가가 나기는 힘들거 같다는... 참, 인천 송도가 유력하다고 기사가 뜨던데 이게 진짜면 휴~ -
Nonsense
2012.02.07 13:05
아니 도데체 고문기구를 본따와 왜 건물은 만드나요.
고문기구안에서 일하면 어떤기분일까요. -
늘푸른비
2012.02.07 13:05
-
미스터햄스터
2012.02.07 13:05
ㅋㅋㅋㅋㅋ 적절합니다ㅋ
하긴 마법의 힘이 아닌이상 저런 건축물이 버티고 서있을수가 없죠 -
늑대군
2012.02.07 13:05
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ본모습이죠 -
능풍무정
2012.02.07 13:05
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ적절하네요 ㅋㅋㅋ -
불면증시체
2012.02.07 13:05
바로 옆에 초대형 불상을 같이 세워놓으면 어떻게 될지 궁금하네요. -
온천거북
2012.02.07 13:05
태풍에 쓰러질것 같네요
