메뉴 건너뛰기

atheism.kr

별로 일고의 가치도 없는 지적설계론이지만, 유신론적 진화론에 대한 비판은 나름대로 뼈가 있네요. 평소에도 알리스터 맥그라스, 프란시스 콜린스 등 소위 유신론적 진화론자들을 기회주의자 내지 어용학자로 생각해왔는데 나름대로 그들의 비일관성을 꼬집고 있네요.

 

--------------

 

그는 책 초반에 우주론에 대해 간략하게 언급하면서 빅뱅과 같은 우주의 시작과 같은 사건의 배후, 또한 우리가 살고 있는 이 우주가 생명이 존재할 수 있도록 미세조율되어 있다는 것을 두고 하나님께서 뭔가 하셨음이 분명하다고 주장한다.  콜린스에겐 미안하게도, 지적설계론을 두고 빈틈의 하나님 오류라 비판하면서, 자신의 우주론과 관련된 주장에서 자신이 지적했던 오류를 파악하지 못한다는게 애석하기 짝이 없다. 우주론에 있어서 신적 활동에 대한 설명을 허용한다면, 왜 생명의 기원에 대해서는 안된다는 것인가? (지적설계 진영에서는 그것이 꼭 신적 활동이어야 한다는 주장을 하진 않는다). 이것이 바로 콜린스와 같은 유신 진화론자들에게 물어봐야할 질문이다. 하나님의 신적 활동을 우주론에서 추론하는 것은 괜찮은 것처럼 주장하면서, 유독 생물학에서 설계 추론(design inference)을 적용하면 빈틈의 하나님 오류라고 단정하는 것은 논리적 일관성을 보이지 못하는 부분이다.
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
4519 당신이 지금까지 봤던 호러, 고어보다 무섭고 소름끼치는... [4] Marduk 2010.11.19 19869
4518 생각을 하지 않은 죄 [3] 지발돈쫌 2010.10.01 19844
4517 이슬람이 안 씹히려면 [2] 지발돈쫌 2010.12.10 19840
4516 [re] 비평이라는거 백날 해본들~~~ [4] 지발돈쫌 2011.02.28 19825
4515 [무신론] 과학은 신뢰할 수가 없다고?(You Can't Trust Science!) [12] D&A 2011.03.27 19815
4514 이슬람은 함부로 알천불지를 외치지 않는다고? [7] 지발돈쫌 2010.12.15 19810
4513 [종교까기] 이해되지 않기에 믿는다??? [2] 지발돈쫌 2011.04.23 19800
4512 공리주의 병맛정리... [5] 지발돈쫌 2010.09.13 19781
4511 [re] 반신론이 단순히 무신론의 강화판은 아니라 생각합니다. [2] PostHuman 2010.10.27 19757
4510 [re] 아무래도 대략 이정도만 지키면 될 거 같네요. [3] PostHuman 2010.08.18 19721
4509 교수와학생+사티레브+지식인반문+필자의 반박(스압) [12] Gevanni 2010.02.01 19710
4508 전두엽 절제술, 그리고 측두엽 이상 [8] 지발돈쫌 2009.12.23 19696
4507 진화론에서 말하는 hard sweep model 하고 soft sweep model이 무슨 뜻인지 아시는 분? [3] 생명체 2010.12.09 19684
4506 흥하고 망한 오늘의 무신론 관련 잡담. [9] Marduk 2010.10.26 19682
4505 역시 번역은 똑바로 해야... 원죄론의 기원 [6] 지발돈쫌 2010.11.24 19666
4504 [re] [윤회의 비밀]에서 정리한 자료입니다. [5] 지발돈쫌 2010.06.01 19617
» 유신론적 진화론(바이오 로고스)에 대한 지적설계자들의 비판 [9] 증거대 2011.01.02 19616
4502 괴짜같은 이야기 [7] AltTab 2010.10.20 19612
4501 기독교는 발전을 저해하는 종교다 by 칼츠 [3] 지발돈쫌 2010.05.12 19593
4500 무신론과 가장 대립되는 기독교 근본주의 [2] 생명체 2011.04.19 19578