메뉴 건너뛰기

atheism.kr

노아의 구라

2009.12.23 22:47

미스터햄스터 조회 수:14247

 "....비는 40일 동안 밤낮을 가리지 않고 쏟아졌다. ....물은 땅위에 가득하고, 이어 모든 산을 온통 덮어버렸다. 지상의 모든 생물은 물에 씻기어 없어지고, 다만 노아와 함께 배에 탄 짐승들만 살아 남았다."

이 대홍수에 대해서 수학적으로 분석해보자. 대홍수를 일으켰던 물은 증발하여 지상의 공기중으로 돌아갔을 것이며, 또한 대홍수를 일으켰던 물, 즉 비도 대기중에서 생긴 것이다. 따라서 이 물은 현재에도 역시 대기중에 있어야 한다. 그런데 기상학에 의하면 가로와 세로의 길이가 각각 1m인 정사각형 땅 위의 공기 기둥 속에는 수증기가 평균16kg 포함되어 있으며, 많아도 25kg을 넘지 않는다고 한다. 25kg 즉 25,000g의 물의 부피는 25,000평방센티미터이고, 정사각형의 땅 넓이가 1제곱미터=10,000평방미터이므로 물의 부피를 밑넓이로 나누면(25000 나누기 10000) 2.5cm이다. 따라서 전 세계를 덮은 대홍수는 기껏해야 수심 2.5cm밖에 되지 않는다. 대기중에는 이 이상의 수분이 없기 때문이다. 또한 이 깊이는 내린 비가 땅 속으로 스며들지 않는다고 가정했을 때의 깊이다. 물의 깊이 2.5cm는 지상 8,848m 즉, 884,800cm의 에베레스트 산 정상에도 훨씬 못 미친다. 따라서 성경에 나오는 대홍수는 무려 350,000배 이상이나 과장된 것이다. 왜냐하면 40일 동안 비가 25mm내렸으므로 하룻동안 내린 비의 양은 평균 0.625mm이고, 이 양은 내려도 별로 표가 나지 않는 양이다. 그러나 원래 신화는 상징적이며, 이와 같은 수학적인 과정으로는 따질 수가 없는 것이다.

[출처] 웃기는 수학이지 뭐야! -이광연 저

일대일 대응의 원리로 노아의 방주의 내용을 수학적으로 분석한 내용입니다.
하지만 완전히 맞는것 같지는 않습니다. 빙하가 녹았을때, 즉 지구상의 모든 물이 총동원 되었을때에 대해서도 고려가 되어야 할것 같은데요.
일단 이 책에서는 이렇게 분석해 놓았군요.

무신론 이론 게시판에 올릴까 생각해봤는데 무신론과는 직접적인 관련이 없는것 같아서 그냥 자유게시판에 올렸습니다.
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
4539 우주의 소멸. [2] 철학소년 2009.12.23 14265
4538 종교를 없애야겠다면 대안부터 제시하라고??? [5] 지발돈쫌 2009.12.23 15394
4537 전두엽 절제술, 그리고 측두엽 이상 [8] 지발돈쫌 2009.12.23 19687
4536 죽음 뒤에 뭐가 있다는 거... [1] 지발돈쫌 2009.12.23 16163
4535 개인의 정체성(영화 "메멘토" 감상문, 스포일러 있음) 지발돈쫌 2009.12.23 18329
4534 참호안에 무신론자는 없다에 대한 반박 만화 [2] 류케이 2009.12.23 15289
4533 아름다운 목소리의 신나는 노래 하나 업! 어둠과설탕 2009.12.23 14816
4532 개독들은 개그를 잘하셔 미스터햄스터 2009.12.23 14518
4531 나는 무신론자인가? [7] 반바지 2009.12.23 13195
4530 나의 종교란 [3] 반바지 2009.12.23 14555
» 노아의 구라 [3] 미스터햄스터 2009.12.23 14247
4528 Daum에선 안 뜨네요 [3] 지발돈쫌 2009.12.24 16506
4527 우리가 개독이라고 해선 안되는 이유. [4] evolution 2009.12.24 14267
4526 [re] 네, 그런 주장은 크게 두 가지 경우가 있다고 생각합니다. [2] PostHuman 2009.12.24 14465
4525 어제밤에 성경을 읽어봤습니다... [3] 미스터햄스터 2009.12.24 14095
4524 [re] 기독경의 중복창조와 창조주의 등등 PostHuman 2009.12.24 15278
4523 인간에게는 종교가 필연적이라고? by 칼츠 [2] 지발돈쫌 2009.12.24 16287
4522 굴뚝청소부 [1] 반바지 2009.12.24 15316
4521 종교나 종교적 대상에 대한 명칭 이야기가 나와서 말인데요.. PostHuman 2009.12.24 15076
4520 이것은 어떻게 반박해야할까요? [5] 그림죠 2009.12.24 13705