메뉴 건너뛰기

atheism.kr

"그것을 어떻게 받아들이냐는 읽는사람의 맘이오" 라구요???

번호 : 13317 글쓴이 : 몰러
조회 : 14 스크랩 : 0 날짜 : 2006.06.04 18:35



인간은 기본적으로 자신의 감각을 믿고 싶어한다.
이에 따라 신의 섭리나 신의 사랑을 왜 믿어야 하느냐는 질문이 있겠다.
이에 대한 기독교인들의 답은 "신은 인간의 자유의지를 파괴하는 계획은 하지 않는다"이다.

다시 말해 경전이든 말씀이든 예정이든 간에 그것을 어떻게 해석하느냐는 것은
각자의 선택일 뿐이라고 기독교인들은 강변한다.

그렇다면 신의 진정한 메시지 따위는 없다는 말이 된다.
신의 진정한 의도를 오해하든 이해하든 사람 맘이라는 것이다.

이런 무책임한 입장이 오해를 방치하고 또 오해를 양산하는 원인이 된 것이 아닌가?
(수십만개의 종파분열, 온갖 사이비종교의 창궐 말이다)

결국 자유주의를 자칭하는 종교인도 "객관적인 증거에 입각한 신앙이 증거없는 신앙보다
열등하다"는 근본주의자들의 입장보다 나은 것이 없어 보인다.


신의 삑싸리를 옹호하기 위해 참 애 많이 쓴다.

오해의 결과에 대해 정말 아무런 두려움도 갖지 않은 사람이나 할 말을 하고 있다.
읽는 사람의 맘이라니...


신에게 진정한 메시지를 요구하고,
엉뚱한 해석을 어떻게 막을 것인가를 요구하는 것이
그렇게 지나친 요구인가?
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
4538 기독교에서 주장하는 영감설은 여러 종류가 있더군요. [9] 생명체 2011.05.18 20313
4537 [re] 진정한 불교? [3] 지발돈쫌 2011.03.04 20257
4536 위키백과에 나온 사이비 종교의 정의 [1] 생명체 2011.04.19 20144
4535 영적체험이나 기적은 뇌의 착각일뿐! [11] 본디지 2010.11.28 20124
4534 니체의 명언중에 이 명언은 정말 100%정답인거같아요... [5] BrotherJ 2010.05.17 20120
» [변명까기] "그것을 어떻게 받아들이냐는 읽는사람의 맘이오" 라구요??? [4] 지발돈쫌 2010.10.12 20113
4532 이현령 비현령 [3] 지발돈쫌 2010.12.14 20105
4531 [철학병맛정리] 반지성적 물결 - 과학절대주의에 대한 딴지 [4] 지발돈쫌 2010.09.14 20066
4530 신께선 믿는 이를 모든 해악으로부터 보호하신다네~! [9] PostHuman 2010.09.09 20049
4529 다시보기.. [9] 마우스 2010.08.17 20039
4528 과학계의 풍운아, 프레드 호일 [5] 지발돈쫌 2010.12.08 20023
4527 목사들이 자신의 본색을 드러낸 사례.. [2] Darkknight 2011.08.19 20009
4526 Crazy Korean worship - Meatspin ver. [15] 채소우걱우걱 2010.09.08 20003
4525 [re] [재방송] 메멘토 감상문(스포 주의) [1] 지발돈쫌 2010.09.15 19965
4524 최악의 관찰자들 - 버트런드 러셀 [4] 지발돈쫌 2010.12.06 19934
4523 [re][re] 루소철학 병맛정리 [6] 지발돈쫌 2011.05.18 19918
4522 [re] [펌] 외계인은 존재할 것이다. 그러나...... - 칼츠 지발돈쫌 2010.10.14 19911
4521 뉴스] ‘정교분리 강화를’ 무신론자연합 출범 [14] 생명체 2011.06.10 19877
4520 인간이 신의 형상대로 지어졌다는 생각... [5] 지발돈쫌 2011.06.01 19870
4519 당신이 지금까지 봤던 호러, 고어보다 무섭고 소름끼치는... [4] Marduk 2010.11.19 19864